12 сентября на сайте Redko da Metko была опубликована статья о вакцинах, согласно которой «Всемирный совет здравоохранения» выступил с официальным предупреждением против всех вакцин, включенных в календарь прививок детей. Согласно статье, опубликованной на Redko da Metko, у привитых детей больше проблем со здоровьем, чем у непривитых. Также, согласно статье, аутизм, астма и различные заболевания вызываются прививками, снижение инфекционных заболеваний связано с улучшением качества жизни, а не прививками, а также вакцины от Covid-19 небезопасны и неэффективны. Статьей Redko da Metko также поделились русскоязычные пользователи в Facebook (1,2,3). Первоисточником статьи указана информация, опубликованная 5 сентября на сайте «Всемирный совет здравоохранению».
«Всемирный совет здравоохранения» — псевдомедицинская организация, которая объединяет антиваксерные группы и регулярно распространяет ложные утверждения о вакцинах. Информация, опубликованная организацией, не соответствует действительности: 1. Исследования, которые якобы доказывают, что привитые дети имеют больше проблем со здоровьем, чем непривитые, имеют методологические недостатки, недостоверны и предвзяты; 2. Вакцины не вызывают аутизм; 3. Неверным является утверждение, что вакцины не сыграли важной роли в снижении уровня инфекционных заболеваний. 4. Вакцины против Covid-19 безопасны и эффективны.
-
«Всемирный совет здравоохранения» — псевдомедицинская организация, которая объединяет антиваксерные группы
«Всемирный совет здравоохранения» (ВСЗ) – псевдомедицинская организация, которая позиционирует себя как медицинский экспертный орган и пытается представить себя как глобальный союз различных организаций и гражданских групп, работающих в сфере здравоохранения, но на самом деле объединяет антиваксерные группы и активно распространяет ложную информацию и теории заговора о вакцинах.
Организация распространяет ложные утверждения о том, что вакцины от коронавируса опасны и неэффективны. Она также «разработала» метод «детокса» от спайк-белка, основанный на мнении, что спайк-белок, образующийся в результате вакцинации, токсичен, что не соответствует действительности. Дезинформация по поводу спайк-белка была проверена «Детектором мифов» в прошлом, а дезинформация о различных методах детоксикации была проверена рядом служб по проверке фактов и СМИ, включая Factcheck.org, PolitiFact, AFP Factcheck, LeadStories и USA Today. Еще одно ложное утверждение «Всемирного совета здравоохранения» о том, что вакцина от коронавируса вызывает «инъекционный синдром после Covid-19», было проверено австралийской службой проверки фактов AAP Factcheck.
«Всемирный совет здравоохранения» пытается представить себя легитимным и надежным источником, но на самом деле он распространяет неверную, вводящую в заблуждение и ложную информацию о коронавирусе и других вакцинах, которая основана на ошибочных исследованиях и научно недоказанной информации.
-
Исследования, которые утверждают, что у привитых детей больше проблем со здоровьем, чем у непривитых, содержат методологические недостатки, ненадежны и предвзяты
«Всемирный совет здравоохранения» утверждает, что привитые дети имеют больше проблем со здоровьем, чем непривитые, и более склонны к хроническим заболеваниям. В опубликованном на сайте материале организация указала источники информации, по сути, они основаны на т.н. научных исследованиях Энтони Моусона и Брайана Хукера. На самом деле, эти исследования содержат существенные методологические недостатки, которые делают их выводы предвзятыми и ненадежными. Те же ложные утверждения Брайана Хукера были проверены несколько месяцев назад Health Feedback, службой проверки фактов, которая ориентируется на медицинской и научной информации.
По данным Health Feedback, исследование Энтони Моусона финансировалось двумя антиваксерными организациями. В рамках исследования были опрошены матери детей, которые не ходили в школу и получали домашнее образование. Вопросы касались вакцинации детей и истории их здоровья. На основании ответов на опрос авторы исследования пришли к выводу, что у вакцинированных детей по сравнению с невакцинированными значительно чаще развиваются аллергический ринит, другие виды аллергии, экзема и атопический дерматит, синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ), расстройства аутистического спектра и проблемы с обучаемостью. Однако этот метод сбора информации имеет несколько важных недостатков. Хирург-онколог Дэвид Гроски в связи с недостатками исследования отметил, что, во-первых, дети, которые не ходят в школу и получают образование дома, не представляют общую популяцию, а семьи с таким образом жизни демонстрируют антиваксерные настроения. Это видно из опроса населения, согласно которому, треть детей в таких семьях непривиты, в то время, как только 1,3% детей в возрасте до 2 лет, родившихся в США по всей стране в 2016-2017 годах, были полностью непривитыми. Таким образом, исследование не является репрезентативным. Также отличается поведение родителей-антиваксеров и тех родителей, которые регулярно прививают своих детей, последние больше доверяют системе здравоохранения и регулярно возят своих детей на медицинские обследования, соответственно проблемы со здоровьем чаще диагностируются в таких семьях. Исследования не может показать, что у привитых детей чаще возникают проблемы со здоровьем. Однако в исследовании не было сделано различия между частотой диагностики проблем со здоровьем и частотой развития заболевания. Исследователи не проверяли самостоятельно информацию, полученную в результате опроса родителей, например, на основании истории здоровья детей. Исследование Энтони Моусона было дважды отозвано.
«Всемирный совет здравоохранения» опирается на два исследования Брайана Хукера и Нила Миллера, которые также содержат методологические недостатки и поэтому ненадежны. В обоих исследованиях были рассмотрены истории здоровья детей, полученные в трех педиатрических клиниках США. Однако в исследовании не уточняется, каким образом были выбраны эти клиники. Исследование, сравнивающее частоту задержек развития, астмы, ушных инфекций и желудочно-кишечных расстройств между вакцинированными и невакцинированными детьми, пришло к выводу, что у невакцинированных детей эти заболевания развиваются реже. Однако ученые, оценивавшие исследование, отметили в беседе с Health Feedback, что исследование имеет множество методологических недостатков, что делает его предвзятым и ненадежным. Второе исследование Хукера и Миллера, на которое ссылается Всемирный совет здравоохранения, имеет те же недостатки.
-
Вакцины не вызывают аутизм
Ведущие медицинские организации мира на основании научных исследований заявляют об отсутствии связи между вакцинацией и развитием расстройств аутистического спектра. (1,2,3) Текущие исследования показывают, что одна конкретная причина расстройств аутистического спектра неизвестна и, вероятно, она представляет собой комбинацию генетических факторов, факторов развития и факторов окружающей среды.
Утверждение о том, что вакцины вызывают аутизм, — один из самых распространенных мифов о вакцинах, который основан на ошибочном и фальсифицированном исследовании, опубликованном в 1998 году.
В 1998 году Эндрю Уэйкфилд опубликовал во влиятельном медицинском журнале The Lancet исследование, согласно которому, вакцинация увязывалась с аутизмом. Они обследовали 12 детей с желудочно-кишечными проблемами и нарушениями развития. Основываясь на результатах исследования, Уэйкфилд заявил, что существует связь между вакциной против кори, эпидемического паротита и краснухи и аутизмом. Несмотря на то, что число участников исследования было слишком мало, чтобы сделать окончательные выводы, это исследование широко освещалось в СМИ, что способствовало развитию скептицизма в отношении вакцин.
Журналист-расследователь Брайан Диар выявил, что исследование Уэйкфилда имело ряд недостатков, которые полностью свели на нет его результаты. Диар обнаружил, что помимо того, что исследование имело признаки фальсификации и манипулирования данными, Уэйкфилд также нарушил этические стандарты и в нескольких случаях не заявлял о конфликте интересов. Во-первых, следует отметить, что Уэйкфилд подал заявку на патент на диагностику кори и «более безопасную» вакцину. Он также создал компанию по продаже продукта, которая, предположительно, получила бы прибыль в том случае, если существующие вакцины были бы дискредитированы. Кроме того, Уэйкфилд также был связан с адвокатом, который готовил иск против производителей вакцин от имени родителей детей с аутизмом и нуждался в аргументах. Уэйкфилд выступал в качестве советника адвоката и получал оплату за его услуги.
В результате запроса Брайана Даира Британский генеральный медицинский совет начал официальное расследование исследования Уэйкфилда в 2007 году. В 2010 году Уэйкфилд был признан виновным в «серьезном профессиональном проступке», а его медицинская лицензия была приостановлена. The Lancet отозвал исследование в 2012 году.
-
Неверным является утверждение, что вакцины не оказали никакого влияния на снижение инфекционных заболеваний
В информационной статье SHIELD, образовательной программы Школы здравоохранения Бостонского университета, отмечается, что нельзя упускать из виду роль вакцинации в снижении распространения инфекций. Улучшение санитарных условий, улучшение качества продуктов питания и доступность антибиотиков, безусловно, сыграли свою роль в снижении и исчезновении инфекционных заболеваний, но в результате изолирования этих факторов можно выделить важность вакцин.
Например, к 1963 году, когда в США впервые стала доступна вакцина против кори, число случаев кори в год стабильно составляло 400 000. Гигиенические привычки и санитария существенно не изменились в течение следующих нескольких лет, но к 1970 году ежегодное число случаев кори упало до 25 000. Еще одним примером является сокращение числа случаев инфицирования гемофильной инфекцией типа B. По данным CDC, за три года с момента начала применения вакцины против этого заболевания число ежегодных случаев с 1990 по 1993 год снизилось с 20 000 до 1 500.
-
Вакцины против Covid-19 эффективны и безопасны
Вакцины от Covid-19 не опасны для здоровья (1,2,3) и считаются эффективным средством борьбы с вирусом. Относительно новые типы РНК-вакцин также безопасны и перед одобрением прошли все необходимые клинические испытания. Последние рекомендации Центра по контролю и профилактике заболеваний США, опубликованные 12 сентября 2023 года, по-прежнему рекомендуют вакцинацию для населения старше 6 месяцев для предотвращения осложнений от Covid-19. CDC отмечает, что вакцинация остается лучшим способом предотвращения осложнений и смертей, связанных с Covid-19.
Различные дезинформационные утверждения, связанные с вакцинами от коронавируса, неоднократно проверялись «Детектором мифов»:
Статья подготовлена в рамках Программы проверки фактов Facebook, по материалам, в отношении которых Facebook может использовать различные ограничения на основе настоящей статьи. Соответствующую информацию смотрите по этой ссылке. Информация о нашей оценке, обжаловании или исправлении доступна по этой ссылке.
См. подробную инструкцию об исправлении материала.
См. Подробную инструкцию обжалования.
