13-14 декабря грузинские и русскоязычные фейсбук-пользователи распространили информацию о решении Всемирного экономического форума (ВЭФ). Согласно постам, ВЭФ примет новый международный регламент, который потребует от людей усыплять своих домашних животных в целях борьбы с глобальным потеплением и перенаселением. Авторы постов цитируют две статьи CNN и Bloomberg и утверждают, что они призывают население усыплять своих домашних животных. В постах также утверждается, что британская актриса Эмма Томпсон призвала людей есть своих питомцев, чтобы справиться с климатическим кризисом.
Утверждение о том, что Всемирный экономический форум призвал население усыплять своих домашних животных, является ложным. ВЭФ не проявлял такой инициативы, а в статьях Bloomberg и CNN речь идет только о затратах на содержание домашних животных и количестве углекислого газа, выделяемого при их кормлении. В статьях не было упоминания об их усыплении. Эмма Томпсон тоже не призывала людей есть своих питомцев, ее высказывание было сатирическим и касалось вреда, вызванного изменением климата.
Всемирный экономический форум никогда не призывал население к усыплению своих домашних животных и не принимал такого международного правила. На их веб-сайте есть несколько действительно моно найти несколько статей о вреде, который наносят животные окружающей среде (1, 2), однако ни одна из них не призывает людей убивать своих питомцев, а вместо этого говорят о предоставлении им альтернативной пищи. Информация на эту тему была проверена организацией по проверке фактов Snopes.
Согласно статье CNN, на которую ссылаются опубликованные посты, производство корма для домашних животных, состоящего в основном из мяса, требует чрезмерного количества энергии, земли и воды, и, в свою очередь, при этом процессе выделяется большое количество газов. В статье упоминается исследование 2017 года, согласно которому, кормление кошек и собак в течение одного года производит такое же количество углекислого газа, как 13,6 миллиарда автомобилей. Однако в статье также отмечается, что «избавление от домашних животных не будет решением этой проблемы», и говорится о положительном влиянии домашних животных на психическое и физическое здоровье людей.
Пользователи Facebook также неверно интерпретируют статью Bloomberg, в которой обсуждаются различные способы экономии денег в условиях высокой инфляции. Один из советов — подумать о дорогостоящих медицинских процедурах, таких как химиотерапия для домашних животных. Автор статьи призывает задуматься над этим вопросом из этических соображений, поскольку в это время жизнь животного продлевается за счет боли. Например, исследование 2019 года показывает, что боль, связанную с раком, часто диагностируется ненадлежащим образом, а владельцы часто считают результаты химиотерапии слишком эффективными. Исследование поднимает вопрос о том, насколько уместно подвергнуть животное болезненному процессу в то время, когда его жизнь можно лишь немного продлить.
Утверждения о заявлении Эммы Томпсон также вводят в заблуждение. В 2019 году актриса приняла участие в сатирическом прогнозе погоды, который стал одним из мероприятий экологического протеста. Она заявила, что «тенденции климатического кризиса приведут к более теплым и влажным зимам и, а также к увеличению интенсивности и продолжительности особо плохой погоды. Лучше одеваться потеплее, запастись едой и помнить, сколько белка в среднем в одном домашнем животном». Выступление носило сатирический характер и демонстрацией того, насколько в катастрофической ситуации может оказаться мир, если глобальная температура продолжит расти.
Александра Куэнинг
Студентка программы CEERES Эрасмуса, стажер «Детектора мифов»
Статья подготовлена в рамках Программы проверки фактов Facebook, по материалам, в отношении которых Facebook может использовать различные ограничения на основе настоящей статьи. Соответствующую информацию смотрите по этой ссылке. Информация о нашей оценке, обжаловании или исправлении доступна по этой ссылке.
См. подробную инструкцию об исправлении материала.
См. Подробную инструкцию обжалования.
