Здравоохранение/биобезопасность

Маска или щит? – версия исследования японских ученых от "Sputnik"

15 December, 2020

11 декабря на сайте Sputnik-Грузия был опубликован материал под названием «Популярный метод защиты от коронавируса неэффективен: японское исследование». Согласно статье, японские ученые установили, что популярные средства защиты от Ковид-19 на самом деле не защищают людей от инфицирования, и этот факт подтверждается исследованием японских ученых, опубликованным в научном журнале Physics of Fluids. В частности, речь идет об исследовании, проведенном специалистами из Университета Фукуока, о движении воздушных потоков вокруг средств защиты лица. К статье прилагается фото из аккаунта Твиттера, где приведена оценка эффективности масок. В посте в Твиттере приведена ссылка на исследование, опубликованное учеными из Национального университета Сингапура в Physics of Fluids. «Sputnik-Грузия» однозначно не утверждает, что исследование на средствах защиты были проведены японскими учеными, и в конце статьи отмечает, что японские ученые пришли к выводу, что «маски или щиты» обязательно требуют усовершенствования, и отмечается, что они работают в этом направлении. Со ссылкой на «Sputnik-Грузия» в тот же день статья с аналогичным содержанием под заголовком «Маски или шиты обязательно нужно усовершенствовать» была опубликована и на грузиноязычном сайте News-front.

;;

Утверждение, что якобы японские ученые установили, что щит и маска для лица неэффективны, вводит в заблуждение, так как 1. Исследование ученых Университета Фукуока в специфических обстоятельствах касается только эффективности щита для лица, а маски в нем вообще не обсуждаются. В то же время исследование не ставит под сомнение эффективность щита. 2. Прилагаемая к материалу фотография, на которой изображены маски, взята из исследования сингапурских ученых, в котором оценивается эффективность различных масок и подчеркивается их важность с точки зрения предотвращения пандемии.

1. Исследование ученых Университета Фукуока в специфических обстоятельствах касается только эффективности щита для лица, а маски в нем вообще не обсуждаются.

8 декабря научное издание Physics of Fluids опубликовало исследование под названием «Влияние чихания на поток вокруг щита для лица» (Effect of sneezing on the flow around a face shield). Целью исследования было выяснить, насколько эффективно для медицинских работников использовать щит для лица при работе с инфицированными пациентами, когда они чихают или кашляют.

;

В результате анализа и изучения движение частиц, содержащих Ковид-19, авторы заявляют, что при чихании и кашле вирус может проникнуть из-под нижней части щита для лица и вызвать инфицирование. Следует отметить, что в исследовании вообще не говорилось о других средствах защиты, в том числе, и масках, и возможности щита для лица в предотвращении распространения вируса изучались независимо от них.

;
Источник: Physics of Fluids

В интервью с Фуджио Акаги, одним из соавторов исследования, которое было опубликовано в Indian Express 13 декабря, говорится, что это исследование не исключает возможности использования лицевого щита для предотвращения инфекции, но показывает, что ношения только лицевого щита без хирургической маски недостаточно. По словам автора исследования, они работают над улучшением лицевого щита таким образом, чтобы не было необходимости в ношении хирургической маски вместе с ним.

2. Фотография, на которой изображены маски, взята из совершенно другого исследования, в котором оценивается эффективность различных масок и подчеркивается их важность с точки зрения предотвращения пандемии.

Фотография, на которой изображены маски, взята из исследования, опубликованного 24 ноября в журнале Physics of Fluids под авторством ученых Сингапурского национального университета.

;

 

Авторы исследования, основываясь на траектории и характере движения жидких частиц, содержащих вирус Ковид-19, попытались определить характеристики наилучшей защитной маски от коронавируса и оценить возможности существующих масок с этой перспективы. В исследовании внимание акцентировано на том факте, что разные типы масок обеспечивают разную степень защиты человека от вируса. Исследование оценивает маски с точки зрения различных факторов, в том числе и с точки зрения комфорта.

В заключительной части исследования отмечается, что «доказан потенциал масок в предотвращении распространения респираторных заболеваний. Маски различных видов, от простых тканевых масок домашнего изготовления до респираторов с системами вентиляции - сыграли свою роль в ходе текущей пандемии Ковид-19».

;

Кроме того, визуальный материал, сопровождающий статью, в которой оценивается эффективность масок, является манипулятивным, потому что создает восприятие, что якобы исследование японских ученых оценивает эффективность масок. Последняя фраза сообщения - «Японские ученые пришли к выводу, что маски или щиты следует обязательно усовершенствовать» - упоминает как маску, так и щит, хотя прямо не указывает на то, что исследование японцев, которое является основной темой информации, касается только щитов, что также является манипулятивным и содействует созданию неправильного восприятия в контексте кампании против масок.


Подготовила Ана Читаладзе


Ссылки на архив:
Материал от Sputnik https://archive.ph/7c1G4
Материал от News Front  https://archive.ph/oWgSR


Статья подготовлена в рамках программы Facebook по проверке фактов. Соответствующую информацию о материалах, по которым на основании этой статьи Facebook может задействовать ограничения, смотрите по этой ссылке. Информация об обжаловании и исправлении нашей оценки доступна по этой ссылке.

См. подробную инструкцию об исправлении материала
См. подробную инструкцию об обжаловании.